经络就是血管

本不想谈“中医”这个敏感话题的。但是最近和人在微信上争论,有感而发,所以略写一些感想。

一个首先不可能回避的问题就是:中国有几千年的璀璨文化和历史。存在这样的可能,几千年里中国人一直没有发现血管的存在,转而发现了一个和血管大致位置相当,但是现代人都找不到准确位置的经络么?

中国古代战乱多,打仗死人也很多,虽然没有专业解剖学,中国古人也有身体发肤受之父母的顾虑,但是在死人身上稍加观察,也能知道皮肤底下不远处就有血管,血管里流淌着血液。其实经络的根源中医“圣经”《黄帝内经》里说的明明白白的:若夫八尺之士,皮肉在此,外可度量切循而得之,其死可解剖而视之。……脉之长短,血之清浊,气之多少,十二经之多血少气,与其少血多气,与其皆多血气,与其皆少血气,皆有大数。说人话就是,找个正常人,大概量量位置切开皮肉,下面就能看到脉了,脉里面流淌着血和气,有的脉里面血多气少,有的脉里面血少气多。

为什么《黄帝内经》会认为血管里有血也有气?这大概也是古人观察不仔细而已。毕竟没有解剖学,死人一般血液也流的差不多了,所以会给观察者以一个印象,有些血管里还有血液,有些血管里空空如也了。

“经络就是血管”是很新鲜的现代观点么?非也非也。其实早在清朝就有人发现了。清代著名医学家王清任有说:“古人言经络是血管”,在《医林改错》中,他还说:“著书不明脏腑,岂不是痴人说梦?治病不明脏腑,何异于盲子夜行?”,他开创性的尝试去解剖,了解人的五脏六腑结构,取得了在中国古代非常了不起得成果。但是这时候也已经太迟了,西方早已建立起了完整的现代医学和解剖学。

但是为啥此后的后人会把经络和血管当成两个东西?这里面有非常复杂的原因,根本上说还是中国人迷信上古文化、盲目的民族主义情绪在作祟。在现代解剖学传入中国,发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都不符合之后,有人就开始宣称经络是现代解剖学也发现不了的存在了。还有人宣称古人是用“内视”看到自己体内的经络,借此宣传气功特异功能这些早已被一次又一次揭穿的伪科学内容。

每隔一段时间,就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在,这些研究大多是中国人在做,实验设计存在种种问题,也无法获得国际生物医学界的认可。如果经络真的存在,还那么的对针刺敏感,那么每年手术台下被切断的经络数以百万计。外科医生需要熟知人体的血管分布,但是从来不需要知道虚幻的经络是怎么走位,然后动刀时要考虑绕开它们。从这一点思考,就可以知道经络假设是多么的可笑和荒唐。

本来还想再写写古代文化、古代科学和现代文明的冲突问题,还是就此打住了。一个简单的观点就是:古代文化是宝贵财富,可以研究,但是拿来看病就要人命了。

经络就是血管》上有2条评论

  1. 榴莲吹雪

    搜部落冲突看到你那篇《浅谈部落冲突的协议设计》,分析的很好。
    又看到这篇,想起来早上看到 奥卡姆剃刀 写的关于筋络的文章,感觉好巧,他说的也没什么新鲜的,而且你比他早了很多。

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注